大学生的“每月生活费等级”，会影响学习成绩吗？

大学生的“每月生活费等级”，会影响学习成绩吗？

我有个朋友，他女儿是高三生，马上要高考了。

他就很发愁，一是担心孩子考不上好大学，二是不知道以后应该给她多少生活费。

按他的话来说，如果生活费太少，孩子在大学里过得太憋屈，如果生活费太高，女儿又会因为手头宽裕而养成“大手花钱”的习惯。

总之，他不希望女儿因为父母给予的“每月生活费水平”，而影响到自己的学习成绩。

最好是给得“刚刚好”，不至于让孩子感觉委屈，又能让孩子吃饱穿暖。

我想，大多数学生家长都应该和我这个朋友的想法差不多。

毕竟我们不是大富之家，也不是贫寒家庭，虽然拿得出每月几千块钱的生活费，但也不能“无条件”地全都交给孩子去任性支配，哪怕他已经成了大学生。

况且有数据显示，当代大学生的消费观念，实际上早已偏离了吃穿用度的基本需求，将大部分生活费都花在社交娱乐、零食饮料和形象消费上，而花在文具、书籍和培训方面的钱，只有大约30%。

当然这也可以理解，因为很多经济相对宽裕的家长，经常会给孩子多给些钱，并且特意叮嘱，和同学出去吃饭不要太抠门，和女朋友谈恋爱要抢着买单。

这样的家长显然是可爱的，毕竟年轻人在大学里学的知识、理论和技能会过时，但是在大学里结识的好友知己、创业伙伴和知心爱人，却有可能成为陪伴你许多年，帮助你成就事业的“同路人”。

也就是说，在基本的生活费之余，多给孩子一些“人情费”和“社交费”，肯定是利大于弊的。

近期，有一张“大学生生活费等级表”在网络上流行，还挺有道理的。

在这张表中，把每月拥有1000至1500元生活费的大学生，归类为“普通”级别，将1500至2000元生活费的大学生归类为“小康”级别，基本上符合普通学生的经济形势和生活水平。

当然，孩子就读大学的省市、地区和院校，都与他的“生活费等级”密切相关。

同样的2000元生活费，在偏远省市或许算得上“中产”，在沿海城市却可能只是“温饱”。

对于孩子已经成年的70后和80后父母来说，自己小时候的生活条件可以说是“穷怕”了，所以但凡有点实力和钱财，再加上孩子争气考上了好大学，都恨不得把自己的钱袋掏空，让孩子在大学里过上衣食无忧的生活。

问题是，大学生“每月生活费水平”如果太高，孩子在结伴识友、游戏娱乐和形象消费方面花的钱越多，在读书学习上预留的时间精力就越少，学习成绩也就越是差强人意。

也就是说，父母给大学生以生活费，一定要清醒客观，只要符合当地当校的平均水平就可以，没必要贪多求富，给了孩子手头阔绰的现在，却让他失去了可以自力更生的未来。

或许有父母认为：

大学生的主要任务是学习，什么游戏娱乐、交友恋爱根本就不重要。有那个时间，利用大学四年好好学习，毕业了赶紧考研究生和公务员，以后找个好工作，有个好收入，难道不香吗？

所以，这就是你给孩子每月1千块生活费的理由？那么你知道，每月1千块的大学生活是什么样的吗？

只能是一天三顿都在学校食堂里吃；

日常生活用品尽量都用网购；

少购物、不聚餐，每天只能在教室和宿舍呆着。

问题是这个级别的消费水平，学生根本没有资格申请助学金，但是在吃穿用度上，往往比有些贫困生还要过得“紧巴”。

如果成绩好，还可以争取奖学金；

如果人勤快，也可以到校外勤工俭学。

反正1千块钱的月生活费，基本上只能保证学生每天吃食堂饭、尝读书苦。

不管在哪个城市，几乎都没有太多休闲娱乐可以享受。

所以说绝大多数家庭，只要是生活还能过得去，一般都会给孩子每月1200至1500的月生活费，既让孩子在吃“食堂饭”之余，偶尔可以和同学老乡出去吃顿火锅，也让孩子在紧张学习之余，偶尔可以买点零食饮料和游戏装备。

当然父母还是会习惯性地叮嘱孩子：钱不多，一定要省着点花。

此外，如果孩子考上了沿海或一线城市的大学，父母肯定得给孩子多准备点零花钱。毕竟每个省市地区的消费水平参差不齐。

尤其是到了好城市、考上好大学，怎么着也得给2000元左右的月生活费，才不至于让大学生在日常消费时感觉捉襟见肘，甚至影响到孩子的学习状态和考试成绩。

总之，大学生的主要任务是学习，而不是花钱，所以在生活费问题上，能够“达到温饱、迈向小康”，也就算父母对得起你了。

剩下的，还是靠读书和奋斗，自己慢慢争取吧！