德国总理朔尔茨访华，为近期中欧对话开了一个好头。欧洲理事会主席米歇尔也于日前访问中国。米歇尔出行前，《欧洲新闻》就报道称，此次会晤是为了重新定义中欧关系。要知道，就在一个多月前，欧盟还强硬地把中国视为竞争者，此行之后，欧盟的态度是否有所转变？

主要谈了两个问题，达成一定共识

米歇尔此行主要与中方谈了两个问题，一是俄乌冲突，二是中欧贸易。根据欧洲理事会官网发布的新闻稿，米歇尔提到，中欧一致认为，核威胁将危及国际社会，不可接受。这是第一个共识。

（欧洲理事会主席米歇尔出席中欧投资协议虚拟会议的资料图）

第二个共识是，中欧之间的经贸合作能够使中国和欧盟共同受益。米歇尔表示，中国是欧盟最大的贸易伙伴，中国与欧盟每天有近20亿欧元的商品贸易额。中欧贸易关系的韧性还比较强。受到新冠疫情影响，在2020年这一数据有所下降，但在2021年迅速回升。2021年，中欧商品贸易额为6960亿欧元。从2020年1月到2021年12月，欧盟从其他非欧盟国家进口的商品贸易额增长18.6%，但从中国进口的商品贸易额增长了55.2%。很明显，中欧贸易增长得更快。

上述数据可以看出，欧盟和中国作为世界第2、第3大经济体，双方之间的合作非常重要。因此，米歇尔表示，欧盟愿意与中方一同深化合作。中方对这一点十分认同，并提出了中欧合作继续共赢的愿景。

（欧洲理事会主席米歇尔在第 77 届联合国大会上发表讲话）

值得一提的是，由于欧洲理事会由27个成员国的国家部长组成，是欧盟总体政治方向的决定机构。因此，欧洲理事会的决策在一定程度上能够影响欧洲各国。不过，双方不同的文化背景和政治制度，也意味着中欧之间不仅会存在共识，必然也会有分歧。

两个方面意见不同，我们需要正视

第一个分歧是，米歇尔希望中方和欧洲一起制裁俄罗斯，并特意强调“像我们在4月份做的那样”。对此，中方的态度一如往常，认为通过劝和促谈是最符合各方利益的手段，要避免危机升级、外溢。在对话中，中方用了一句谚语，“城门失火，殃及池鱼”。

（6 月，法国总统和德国总理在基辅与乌克兰总统会面）

第二个分歧是，米歇尔强调要减少对中国的依赖，称欧盟要向“自力更生”转变，需要一种“没有过度依赖的平衡交易空间”。但在市场经济环境下，欧盟这言外之意，就是可能要对己方企业加大投入甚至进行保护了。中方则强调，要切断保护主义。

这两个分歧不是对话能够解决的问题。首先，拿俄乌问题来说，冲突爆发后，欧洲各国在对俄制裁的问题上非常团结，不管是经济问题，还是能源危机，都没能改变欧洲的立场。在欧洲看来，俄罗斯对乌克兰发起的战争，是对欧洲和平稳定最严峻的威胁。中方一直不卷入制裁，只在竭力促进和谈。这种立场也不是轻易会改变的。

（欧盟公布了一项计划，以减少对中国和其他外国供应商的依赖）

其次是减少对华经济依赖问题，这并非欧洲心血来潮，而是一直困扰欧洲经济发展的“旧病根”。早在2016年，欧盟就发现，成员国越来越依赖与其他国家之间的贸易，并且这种经济依赖性逐日增加。在2021年，欧盟公布了一系列减少对外依赖的战略，涉及半导体、原材料、医药原料等6个领域，其中还包括针对非欧盟成员国补贴的监管提案。综上所述，此次中欧对话出现的分歧源于各国文化观念和意识形态的差异。这是避不开的。我们需要正视这一点。

总体而言，此次对话是有成果的，尤其是双方在经济方面的共识。与此同时，拜登签署的《通胀削减法案》，正在成为美欧关系之间的一大考验，也让欧洲意识到不管在安全还是在经济上，对美国的依赖也存在问题。这或许也是米歇尔此次访华的原因之一。正如欧洲理事会官网说的那样，这次接触“非常的及时”。